賭博電玩www.s9uu6.com

作者為政治評論員當蔡英文前一天深夜在臉書po文，表示自己的聲量不重要，台灣的聲量才重要，並呼籲大家走出同溫層，面對面說服更多人時。但，很多人沒想到的是，第一個實踐這件事的，竟然是剛當選的民進黨主席卓榮泰。他勇敢地前進館長直播，接受網紅館長陳之漢那不同於傳統媒體，非常「直率」的提問。事後媒體的解讀大概都相差不遠，大致都是說卓榮泰被館粉們噓爆了。其實，被噓爆這個結果，一點都不意外，又或者說，館長跟館粉們幹譙民進黨這麼久，也不可能因為這位大師兄主席來上一次直播，大家就買單稱讚。如果真是這樣，那才是開天眼轉彎轉太硬了。換句話說，這場直播本來就是設定民進黨主席要站上第一線直球對決，同時也成為這群朋友對話難得的機會，直接接觸執政黨或是說他們不喜歡的民進黨主席。就因為了然於胸、預期館粉們不會立刻按讚推爆，也給了卓榮泰的直播初體驗，多少披上了悲壯出征烈士的感覺。從純娛樂的角度來說，這場直播秀其實蠻無聊的，大概就是一個人提問各種網友關心問題，另一個人也嘗試認真解釋回答。館長問的問題大概就是之前民進黨被罵到臭頭的各項政策，有些根本不完全是事實，有些則是被帶風向搞到灰頭土臉的，但這就是vis à vis當面解釋說明的誠意，也是卓榮泰所謂跟「討厭民進黨」的朋友對話其中的一環。昨天那場直播，我們看到東道主以待客之道對待來訪的大師兄，雖然館長依舊有話直說氣勢驚人，但還是給大師兄卓榮泰充分表達意見的機會。雖然頻頻接招但相對的，卓榮泰也是大有斬獲，他知道他不可能一擊中的、在一次直播中圈粉說服所有人，也不可能在短時間內解釋清楚政府體制上的難處。不過，他敢於直接面對這群未必懂決策全貌，素樸而直率的部分民意，仍然值得鼓勵。網路時代中，這群人的聲量透過館長，其實被放大到難以被忽視的情況。執政團隊的決策機制，終究也要理解這些民意所歸，並且在決策形成前，先思考如何符合民意，並要透過什麼方式來說服社會。這些都是卓榮泰這場直播的珍貴果實。當然，這是卓榮泰的一小步，也只是民進黨的一小步。要跟「討厭民進黨」對話，還有很長的路要繼續努力。 更多論壇文章 被內外夾殺的蔡英文即將谷底翻升嗎？ 才四天就變調的兩岸關係 終於見到「傳說中」揮金如土的中國人，深深慶幸自己不是他們 總統侵權又擴權 誰要當行政院長？ 為何電競跨年挨批 民眾喊無聊？＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

作者為新北市議員吳敦義主席，在被問到全民調時重提「換柱」，實在是對洪前主席的再次傷害。2016的換柱，是全黨慘痛的教訓，也是對洪前主席最大的委屈，不該被拿來當作2020初選的工具。初選，難免會有競爭，這不是一件壞事。朱立倫已經宣示，願意在2020為台灣打拼，相信吳主席也不會缺席。許多藍營支持者都在期待，國民黨能夠像民進黨一樣，在公平、公正的初選規則下，所有參選人大鳴大放，接受檢驗，而在初選結束後回歸團結，全黨共同迎戰2020。吳主席的名言，大家記憶猶新：「選舉不會妨礙團結，不公不義的選舉才會妨礙團結。」而什麼是最能促進團結的初選機制，吳主席說：「要辦一個公開、公平、公正的初選，那就是全民調」、「不信全民調，不然要信我嗎」、「這樣推舉出來的，才是大家比較不挑剔沒有怨言的結果。」也在2017年12月21日，媒體報導吳主席於中常會的裁示，「不僅2018年的縣市長，未來總統及立委選舉初選提名，也將採全民調。」試想，如果不是全民調，新人要如何與前輩競爭，去年侯友宜、盧秀燕、韓國瑜如何能夠在初選中勝出，並贏得初選對手的認同，打出漂亮的一仗？今天黨內呼籲全民調的聲音，不但不是對吳主席不敬，反而是希望能夠延續、維持吳主席的主張。當然，吳主席運籌帷幄、籌糧籌餉的努力，同志們看在眼裡，尊敬在心裡，只是「對政治人物的無情，是偉大民族的象徵」，台灣的處境是艱困的，台灣人民的要求是嚴苛的，一個好的King maker，是否也是一個好的King，必須由民意來決定。 因此，就請所有太陽們，都來成為選項吧！台灣是個民主法治的社會，沒有比民意更高的價值，也就讓民意，來決定為台灣承擔的人吧！ 重要的是，在初選結束之後，國民黨能否團結起來，展現制衡民進黨的能力；得到提名的候選人，能否為台灣找到新的答案。只有國民黨一再表露出，以台灣人民福祉為重的謙卑，才能再次獲得人民的信任。更多論壇文章 被內外夾殺的蔡英文即將谷底翻升嗎？ 才四天就變調的兩岸關係 終於見到「傳說中」揮金如土的中國人，深深慶幸自己不是他們 總統侵權又擴權 誰要當行政院長？ 為何電競跨年挨批 民眾喊無聊？＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

作者：劉珞亦前陣子前，一則親子育兒的貼文，在臉書上捲起一股輿論熱潮。事情起源自知名粉專「我是兩個孩子的媽」的原版「Eliza Tseng 之愛嬌聊天室」，在討論小孩與家長間因隱私權問題所產生的衝突時，一句「私有空間和隱私不是小孩的權利，是福利，是恩典」的發話引發熱議，而這樣「隱私來自給予」的觀點，涉及了親職教育與孩童主體性的討論，本文將以《憲法》的角度來探討，到底兒童的隱私權是福利、是恩典，還是基本權的保障。我是兩個孩子的媽原文指出：「有法律規定小孩必須擁有自己的房間嗎？或是父母必須給小孩隱私？私有空間和隱私不是小孩的權利，是福利，是恩典。是因為爸爸愛你，所以樂意主動給你，你們不可以反過來拿這個對爸爸發脾氣，you don’t take it for granted！」而本文重點不在於討論道德或是教育上的是非對錯，而是就法論法討論事件中所涉及的三件事：如果沒有隱私權，或是孩童沒有隱私權，或是隱私權真的是爸爸媽媽給的，那她說的就對，確實「恩典」。但反過來，如果孩童有這樣的權利，並且不是家長給予的，那所謂的「福利」「恩典」顯然是不對的。同時，這位母親也必須了解，尊重小孩子的隱私權是她的義務。隱私權作為一種基本權？首先，我們必須確認，「隱私權」到底是不是一個權利？憲法第二章，號稱基本權專章，在於規定基本權，因此基本權是從憲法而來，條號自第7條到第22條，細看之下，也許讀者會納悶，「找不到任何一條規定是有關隱私權的啊」？但若再細看第22條，會發現該條規定：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」白話一點，就是如果有其他的基本權利沒寫在前面，那就可以在這條被創造出來，成為基本權。問題來了，誰可以創造基本權？答案就是我們的大法官，透過每一號大法官釋字可以創造出基本權。如在大法官釋字603號解釋，大法官說過：雖然隱私權沒有被寫進憲法條文裡面，但是因為是作為一個人非常重要的要素，並且避免被別人侵犯你的資料自主，所以「隱私權」應是我們憲法第22條的保障範圍！承上所述，隱私權是憲法中的基本權利應無疑義。那麼，基本權利到底可以幹嘛？隱私權又能幹麻？隱私權能幹嘛？「隱私權」是「基本權」的一種，在討論隱私權可以做甚麼之前，不妨先討論基本權可以幹嘛。所謂「基本權」，就是作為一個人最基本的權利，一開始之所以會發展出這樣的概念，目的是為了「對抗國家」。也就是說，基本權的發展概念，其目的是為了「防禦」國家侵害我的權利。例如我有錢，國家不可以亂拿走，除非符合公益的情況底下，才可以拿走，好比說「課稅」。可是隨著概念的發展，人們發現不只是「國家」，「私人」也可能會侵害人民的基本權，所以基本權又衍伸一個功能，叫做「保護義務」。簡單來說，就是國家要透過制度的設計，用以保護人民，例如「偷竊罪」就是國家型塑制度，保護人民免於「其他」人民侵犯「財產權」的一個例子。然而，一旦碰到人民和人民之間基本權碰撞的問題，像是明星被跟拍，他主張他有他的「隱私權」，但新聞媒體也得以主張「新聞自由」，面對兩者權利衝突，如何處理，原則上是要在個案中調配，看看在個案當中，誰的基本權較為重要，才會比較合理。以在凱道集會遊行為例，這是憲法第14條所保障的基本權，但必然會影響一般行人行經凱道的權利，這是憲法第22條的「一般行動自由」，因此我們就要看在這件事誰的權利比較重要，集會遊行必然會影響一般行動自由，如果要求不影響一般人的集會遊行，基本上是不太可能的。再者，如果不能走這條路，應有別條路可走，因此集會遊行或許在一般狀況下，其權利會大於一般行動自由。因此，人民有隱私權，國家若要限制隱私權，就必須要符合「比例原則」。如之前頒發國民身分證需要按壓指紋，大法官認為不符比例原則，過度侵害人民的隱私權，所以宣告該條文違憲。如果是「人民」侵害「人民」，刑法則是會有「妨害秘密罪」等條文來保護人民。總而言之，基本權的意義在於保護你的權利，讓你可以合理享受它。所以有隱私權，每個人就可以透過國家型塑的制度，來免於國家或他人對你隱私的侵犯。看回「我是兩個孩子的媽」的案例，若隱私權存在，或許我們該問的是，幼童因為年紀小，有很多事情還不懂，那麼他們究竟可不可以主張自己的基本權呢？孩童有沒有隱私權？要回答「孩童」有沒有隱私權」的問題前，我們首先要看「誰」可以有享受基本權？再來看個案中的孩童是否符合「那個誰」的規定。依據憲法第3條規定：「具有中華民國國籍者，為中華民國國民。」易言之，只要你是人，且有中華民國國籍，你就是中華民國的國民，就享有中華民國憲法的基本權保障。進一步的問題是，孩童是「人」，假使也為中華民國人民，他就可以如「成人」般主張基本權嗎？此問題可以有無「行為能力」來看：到底「幾歲」才有資格主張基本權的行使？以發展行為能力最成熟的《民法》來看，我們都知道民法把人拆成三個階段，分別是「無行為能力者（未滿7歲）」、「限制行為能力者（7歲以上20歲以下）」以及「完全行為能力者（20歲以上）」，在民法上的意義都會有所不同。假如你是成年人，在民法下，你當然享有一切的權利和義務，但如果你是「限制行為能力人」，考量到你可能沒有「能力」完成義務，有些交易就必須經過家長同意才會有效，因此於「權利」上予以限縮。在法律上，我們稱這樣的概念為「行為能力」。那憲法呢？憲法有像民法一樣的規定嗎？憲法有，憲法有針對選舉年齡作為「行為能力」的設定，但是只有針對選舉，也就是基本權中的「參政權」，至於其他的「基本權」都沒有規定。所以要和民法一樣的規定嗎？這樣好像又太粗糙，畢竟民法是「法律」，總不能拿「法律」去規範「憲法」吧？再者，憲法和民法又不太一樣，憲法作為最原始的概念，應該是要讓人民盡可能的使用基本權，不像民法如此具體，就可以做更細緻的規定。因此，大多學者認為，應該要以各種不同基本權的類型，搭配「理解能力」加以判斷。如「生存權」就不應該以有無「理解能力」來判斷，畢竟不論你幾歲都不應該被剝奪生命；但如果是「集會遊行」，或許用「理解能力」來判斷就會比較恰當。因此若小孩子對特定事件有理解能力，基本上便具有行為能力，享有「基本權」保障。因此我們統整一下，確實在憲法有隱私權的存在，隱私權可以拿來保護自己，而且在只要你有「理解能力」下，就可以有憲法的「行為能力」。所以若從本案來看，小孩子似乎對於房間的使用範圍，明確清楚自己擁有隱私，所以應為基本權主體，所以兩個孩子的媽主張的「隱私權是父母給的恩典」，完全大錯特錯。因為隱私是權利，是憲法所賦予，不是因為爸爸愛你、給你，更不是福利、也非恩典。父母難道不能對小孩子的「基本權」限制？當然，父母在小孩子即便有「理解能力」下，因為尚未完全社會化，確實可以對他施以管教行為，而在此過程中，對小孩子的基本權利進行限制在所難免。例如不能太晚回家，就是一種「一般行動自由」的限制，只要是「合理」，都是可以接受的。本文並不評價兩個孩子的媽在這件事上的管教是否合理，但從法律的角度出發，這位母親對待孩子的「主體性」建構顯然有誤，也就是將「隱私權是爸爸給的」的觀念正當化，而這樣的觀念所導致的後果不可不慎。如果我們加以延伸，小孩子的「生存權」必定是媽媽懷孕後所生出來的，所以難道我們就可以解讀小孩子的「生存權」是爸媽賦予的？如果是爸媽賦予的，所以爸媽想要拿回我的「生存權」難道也是可以接受的？最後，民法裡面確實有對於隱私權作為規範的條文，例如民法第195條：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。……」因此也就是說，不論如何，都不可以「任意」的侵害他人的「隱私權」，就算是父母管教，也不可以不法，所以適當管教行為，是尊重的，但總不能兒女上國中後洗澡，父母隨時打開廁所的門，然後跟妳說：「我想看就可以看，因為隱私權是我給你的恩典！」再加上同條第3項規定：「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」白話一點就是如果有人偷看你小孩的洗澡，「妳自己（除了妳小孩之外）」也可以告他請求賠償！但如果妳不承認妳的小孩子有隱私權，妳要如何使用這條？如果妳不承認你小孩有隱私權，那別人如果侵害之，妳又要怎麼告別人呢？必須強調的是，每個人都是基本權主體，可以有合理的限制，但不該將基本權從主體上抽離。人不是工具，小孩亦非；人作為人，應該是「存在先於本質」，而不是被支配的客體。更多論壇文章 2020 ，誰主浮沈？ 台灣人才走出去不是問題，「世界進不來」才是危機 為了追求財務自由，先犧牲30年自由，值得嗎？ 臉書曬親情，家長錯在哪？ 沒有蔡的「四個必須」 台灣可能被賣掉了＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

(記者黃秀麗新北報導)全臺首創「小小陶瓷策展人」冬令營即將在明（108）年寒假登場，由陶博館與北教大文創系合作，並獨家開放一般民眾無法參觀的典藏庫房，連續3天的特色課程僅有30個名額。新北市政府文化局所屬鶯歌陶瓷博物館首次與國立臺北教育大學文化創意產業經營學系共同舉辦「小小陶瓷策展人」冬令營，為期3天（108/1/23∼1/25）的營隊除了安排基礎陶藝教學課程外，將獨家開放典藏庫房供學員參觀及示範最新的RFID（無線射頻辨識）等專業系統，最特別的是學員可親自挑選來自全球駐村陶藝家的作品，透過團隊合作來策劃一檔真正的展覽，並負責7天快閃展的開幕茶會等，課程內容豐富又紮實。期間不但有專業的館員協助指導，北教大文創系師生也會帶領學員從玩樂中學習如何當一位全方位的小小策展人。本冬令營歡迎國小4至6年級學生報名參加，報名費每位原價7,000元，特價3,600元，明（108）年1/2（三）9：00起開搶，共30名，額滿為止，更詳細的報名內容請上陶博館官方網站查詢。陶博館館長吳秀慈表示，陶博館首次推出的「小小陶瓷策展人」以陶博館歷年國際駐村陶藝家在臺灣的創作作為策展元素，透過近距離的觀察、欣賞藝術作品，以小組方式與其他學員們討論，策畫出心中期待的微型展覽，包含討論主題、展場規劃、文宣設計與導覽解說練習等，藉此培養學員獨立思考、創意發想、團隊合作與策展之能力，從小提升學生藝術素養。

蔡總統表示將把經濟紅利分享給弱勢族群，行政院研擬針對月薪三萬元以下每人發放一萬元現金，引起社會不少批評。不少民眾昨天打電話到財政部抗議，批評「現在經濟不景氣，政府還在亂花錢」、「超收稅收應該降稅、還我錢來，許多月薪未達三萬元的人未必是窮人」，令財政部官員超尷尬，只能解釋政策還沒定案，也不是財政部主導。財政部官員表示，該方案是由行政院主導，但歲計賸賖如何運用是主計總處負責；財政部目前正盤點財源，一切配合府院執行。據了解，蔡總統在元旦時宣布發紅包的政策前，財政部官員多數不知道這件事，「看了新聞才知道」，是由上而下的政策，但民眾卻湧入財政部批評，令官員也覺得無奈。財政部以往相當反對「還稅於民」，因此當蔡總統只是要將稅收超徵的經濟紅利讓經濟弱勢者分享後，只能改口說是拿歲計賸餘來發紅包，並非「還稅於民」。官員表示，此舉將可在不舉債的前提下落實總統照顧弱勢的美意，但站在財政部促進國家財政穩健的立場，仍希望歲計賸餘能優先用來減少舉債或償還債務。更多udn報導孫安佐吞微波食品 吐心聲「沒人煮吃的給我」母電梯內詭異倒掛甩兒46秒 送醫不幸身亡歐陽娜娜行頭30萬遭罵炫富 靠一招反轉網友狂讚這種婆家？結婚多年沒家鑰匙 熱水只能用10分鐘

(記者黃秀麗新北報導)全臺首創「小小陶瓷策展人」冬令營即將在明（108）年寒假登場，由陶博館與北教大文創系合作，並獨家開放一般民眾無法參觀的典藏庫房，連續3天的特色課程僅有30個名額。新北市政府文化局所屬鶯歌陶瓷博物館首次與國立臺北教育大學文化創意產業經營學系共同舉辦「小小陶瓷策展人」冬令營，為期3天（108/1/23∼1/25）的營隊除了安排基礎陶藝教學課程外，將獨家開放典藏庫房供學員參觀及示範最新的RFID（無線射頻辨識）等專業系統，最特別的是學員可親自挑選來自全球駐村陶藝家的作品，透過團隊合作來策劃一檔真正的展覽，並負責7天快閃展的開幕茶會等，課程內容豐富又紮實。期間不但有專業的館員協助指導，北教大文創系師生也會帶領學員從玩樂中學習如何當一位全方位的小小策展人。本冬令營歡迎國小4至6年級學生報名參加，報名費每位原價7,000元，特價3,600元，明（108）年1/2（三）9：00起開搶，共30名，額滿為止，更詳細的報名內容請上陶博館官方網站查詢。陶博館館長吳秀慈表示，陶博館首次推出的「小小陶瓷策展人」以陶博館歷年國際駐村陶藝家在臺灣的創作作為策展元素，透過近距離的觀察、欣賞藝術作品，以小組方式與其他學員們討論，策畫出心中期待的微型展覽，包含討論主題、展場規劃、文宣設計與導覽解說練習等，藉此培養學員獨立思考、創意發想、團隊合作與策展之能力，從小提升學生藝術素養。

社會中心／綜合報導台北一名人夫，因為發現妻子的手機經常傳來奇怪的簡訊內容，打開一看竟發現她背著自己在外面找「小王」，且兩人對話鹹濕，小王不僅大膽旳說「射進去真他X的爽」，更被發現全身赤裸的在女方租屋處閑晃，氣得他對兩人提出妨害家庭告訴，但檢察官卻認為這不足以證明兩人有通、相姦之情形，對兩人作出不起訴處分。▲示意圖／pixabay據《蘋果日報》報導，人夫表示，妻子自前年離家出走後，就跟一名羅姓牙醫過從甚密，男方不僅會傳簡訊給妻子調情，內容更是露骨鹹濕。從曝光的對話可見，羅男寫著：「LOL Babe, To be honest, It feels fucking great to cum in you（寶貝，老實跟妳說，射進去真他Ｘ的爽）」、「U will be so loose, I will need penis enlargement（妳會變得很鬆，我需要把我的生殖器增大）」，女方則向羅男撒嬌「昨晚很甜蜜」、「有你的依偎擁抱，我睡得很好」，讓人夫心灰意冷，找來徵信社跟拍，果真發現羅男經常進出妻子的租屋處，且還常裸身在屋內走來走去，憤而提出告訴。▲示意圖／pixabay不過，羅男對於人夫的指控，表示英文當中的「cum」只是「come」的縮寫，該句話的意思只是「和妳在一起感覺很好」；至於「U will be so loose」也只是美式口吻，代表「妳很狂野」，堅稱兩人僅是朋友關係，不但沒有同居，也沒有發生關係。對此，人夫表示自己在美國生活10多年，絕對不可能曲解字面上的意思，檢察官則找來專業翻譯，證實羅男的對話內容確實充滿18禁。不過，檢察官也表示，兩人的對話內容及裸照，僅能證明兩人的關係逾越一般正常男女的社交分際，卻不足以證明兩人有通、相姦之行為，因此以罪嫌不足，處分不起訴。（編輯：楊惟甯）更多三立新聞網報導替代役偷吃「市府已婚職員」 秒被肉搜：原來X妳娘是真的人妻瞞夫約炮「鮮肉富二代」 男爽完才說：我有愛滋！工程師約炮偷拍…半夜假加班看「戰利品」 竟從蜜月就開始有事嗎？她收前夫私訊「求復合」 小三竟嗆聲：一定告妳

【早安健康編輯部】聯合國兒童基金會透過衛星空照圖發現，全球約有 20 億名兒童生活在比室外空氣品質最低標準還要低的地區，其中東亞與太平洋地區約 4.5 億人。 校園欠缺 PM2.5 安全場所 台灣方面，消基會針對全台 16 所都會小學的空氣品質進行抽樣調查，發現 PM2.5 濃度最高出現在新竹的一間小學，測到 40 到 70 微克數值，比環保署訂定日平均濃度標準 35 微克高出許多。 消基會也發現，學童上下學路段 PM2.5 濃度也高於環保署所訂建議年均值 15 微克，主要汙染的原因在於（接送）汽機車、早餐店油煙等。若是要降低學童上下學 PM2.5 暴露量，估計竹苗地區學童平均每年須戴口罩 15 天、北部 32 天、中部 74 天、高屏 110 天，雲嘉南則多達 121 天。 學生家長對於缺乏空汙防護的校園環境，並非沒有作為，例如嘉義大學附設小學家長會就透過廠商捐贈方式， 在 52 間教室裡裝設 104 台空氣清淨機。但是這畢竟只是少數。 聯合國兒童基金會說，暴露在嚴重污染的空氣之下，恐導致身體受損，包含影響腦部發展，也是排名前幾項的致死重大因素。2016 年兩研究分別指出，曝露在空汙中，四歲時有過敏性鼻炎、七歲時有情緒問題高達 3.2 倍；而胎兒期間母親暴露在較高空汙的孩子，長大後自我控制能力與社會能力明顯較差。 市售兒童口罩多無防霾功能 有家長讓孩子配戴醫療口罩， 但醫療口罩主要是防細菌、病毒，加上醫療口罩密合度不夠，對於空汙、PM2.5 的防護力效果很有限。也有部分家長讓孩子配戴起密合度高的 N95 口罩， 但其實 N95 口罩是設計給重工業防塵使用，高度密合、不透氣的情況下，孩子們根本戴不住。 口罩達人陳勇志表示，一般平面的口罩因為密合度不足，不論大人、小孩配戴，都會因為口罩不服貼臉部造成洩漏，PM2.5 、細懸浮微粒仍有很大機會被吸入人體。 陳勇志指出，目前成人用防霾口罩，產品須標示 PM2.5 防霾口罩、通過 CNS15980 六大項檢測（包含過濾效能、粒狀物防護效果、呼吸阻抗、耳帶強度、游離甲醛含量、PH值，缺一個就不是完整合格的 PM2.5口罩），及A、B、C、D四級防護等級，如果沒有清楚表示，小心購買到未合格商品。 細看口罩用途，正確保護呼吸道 口罩的種類很多，功用差異其實很大，針對不同的目的要用不同的口罩，用錯了口罩最多只是給你錯誤的安全感，但對於當前看不出改善空間的空汙環境，錯誤的口罩保護不了呼吸道的健康。 延伸閱讀：

旺報【記者賴廷恆╱綜合報導】大陸的互聯網企業進軍養豬業，前有網易後有阿里，京東則是養完豬又去種菜，如今就連華為也向農業出手了！華為輪值董事長胡厚崑日前透露，將與中國「雜交水稻之父」袁隆平攜手合作，培育海水稻，透過土壤數位化，讓鹽鹼地上長出水稻，由15億畝鹽鹼地裡改造出1億畝良田，進而推動「物聯網智慧農業」。在胡厚崑口中，華為參與的「農業全智慧化」，不僅能改造15億畝的鹽鹼地，並可對現存的18億畝耕地進一步優化，最終目標則是「改變傳統農業現狀，解決全球饑荒問題」。鹽鹼地改良的核心技術為「四維改造法」，包括培育新的水稻品種，並對植物、土壤進行調節，整套方法的基礎稱之為「要素物聯網系統」。土壤數位化顛覆傳統「要素物聯網其實就是土壤數位化」，華為方面指出，地上部分配有小型氣象站、通信模組、高清攝像頭，地下、地表則透過各種感測器（射頻技術），對光照、溫度、鹽鹼度、等資訊進行收集，然後傳送到華為雲端大資料中心；經由AI人工智慧系統與專家診斷，提供靶向藥品、定向施肥，大幅提高用水量、施肥量。一整年忙不完的播種、除草、收割等農活，長期以來大陸農民「面朝黃土背朝天」，頭頂著大太陽辛勤勞作，卻始終難逃「看天吃飯」的宿命。簡而言之，如今華為結合本身的人工智慧技術，研發一套適合中國農業環境的現代化物聯網設備，推出一項「智慧種地」方案，不僅徹底顛覆傳統種地的做法，也將顛覆農民的世界。互聯網農場精準耕作華為構想中的「互聯網農場」，包括精準耕作、智慧灌溉、智慧溫室，運用產量監測、畜牧監測、支付系統及農業貿易平台等，足以實現農業生產環境的智慧感知、智慧預警、智慧分析、智慧決策與專家在線指導；並為農業生產提供精準化種植、視覺化管理、智慧化決策，最終實現「從農田到餐桌」的全過程質量追溯體系。在專家學者的眼中，華為全力推動「物聯網智慧農業」，五項主要優勢首要在於「效率更高，種植決策更精準」，透過土壤改良大數據管理系統，以及精準種植、精準作業等管理系統，即時的海量物聯網數據，將引導農民在合適的時間、做出最好的決策，提升農業生產效率與農作物產量，最終實現「農業的智慧化」。農田到餐桌一指搞定其他優勢尚有「實行智慧灌溉，用水更節約」、「投入更精細化，成本更低」，「利用物聯網，對收集到的環境參數進行統一管理，建立農業的大數據庫」，以及「運用數據可追溯、支付系統、資訊平台和農業貿易平台等，直接對接市場」等四項。尤其最後一項，代表著每一顆稻米的生命過程，均將成為一組大數據被載入歷史。消費者購買農產品時，只要掃碼，即可獲取農產品的全部生長資訊、健康指數及配送資訊。同時也意味著「從農田到餐桌」的全過程質量追溯體系；一旦「農業全智慧化」獲得實現後，未來農民種田將是手拿一部電腦或手機、一指搞定。

台南市議會議長郭信良昨天受邀參加民進黨議會黨團三長交接時表示，如果有機會希望重回民進黨；民進黨提名參選議長挫敗的邱莉莉轟擊「民進黨不應該是這些人來去自如的方便門」，呼籲新任黨主席卓榮泰開除郭的黨籍；市長黃偉哲也表示，民進黨是個團結政黨，但也必須是個有紀律的政黨，尊重中評會決議。國民黨議會黨團書記長蔡育輝表示，當初與郭合作就講好要退黨，郭不可能再回去，否則政治信用破產，郭說要回去「應該是講笑的」、講給支持郭的選民聽；無黨籍黨團總召林阳乙則表示，如果郭信良真的回去，一定會與國民黨發起罷免。郭信良在上屆議會擔任副議長，本屆未獲民進黨提名；他在議長選舉當天宣布退出民進黨，並與國民黨及無黨議員合作，搶下議長寶座。台南市議會民進黨團新任總召集人林宜謹等三長昨天交接，市長黃偉哲與郭信良都到場，郭信良致詞表示，民進黨是他的「起家厝」，雖然退黨，但民進黨可以視為力量延伸，希望有機會重回「心所嚮往的地方」，民進黨團希望能找人合作，「找新朋友不如找老顧客」，盼因議長選舉而退出民進黨的議員都能加入民進黨團運作。郭會後接受媒體訪問是否希望能回民進黨？他說「如果可以的話，希望回去」。邱莉莉反擊，郭信良在「吃民進黨的豆腐」，權謀算盡嘴臉令人不齒，郭如果認為黃偉哲施政非他協助不可，那麼議會政治就會受政治變色龍要脅，相信市長只要施政契合民意，無黨籍或跨黨派議員對政策會理性支持，「毋須被叛黨議長綁架」。民進黨中評會日前由主委蘇治芬召集討論台南市議長選舉跑票處分，並未做出開除相關人士黨籍處分。邱莉莉說，蘇在中評會後貼臉書說被人拜託「希望事情有轉寰」，她無法理解「黨紀也能被拜託？」郭希望新黨主席卓榮泰能果斷處理，開除郭等人黨籍。更多udn報導孫安佐吞微波食品 吐心聲「沒人煮吃的給我」母電梯內詭異倒掛甩兒46秒 送醫不幸身亡歐陽娜娜行頭30萬遭罵炫富 靠一招反轉網友狂讚這種婆家？結婚多年沒家鑰匙 熱水只能用10分鐘